政客型领导与领袖型领导分别有什么优势和弊端？应该怎么样与他们相处？

这是一个非常实用的追问。理解这两种领导的优劣势及相处之道，是职场生存和发展的关键技能。

下面我将系统性地为你剖析，并提供具体的相处策略。

一、政客型领导 vs领袖型领导的优劣势分析

任何一种领导风格都有其产生的土壤和影响，其“优势”和“弊端”需要从领导个人、团队、组织三个层面来看，并且所谓的“优势”往往具有短期性和局限性。

政客型领导

·对领导个人的“优势”（短期）：

1.掌控力强：通过权术和制衡，能迅速建立个人权威，团队表面“听话”。

2.向上管理能力强：善于迎合上级，容易获得上级的信任和资源，为自己的晋升铺路。

3.个人利益优先得到保障：总能将功劳归于自己，将责任推卸出去，个人风险最小化。

·对团队和组织的弊端（长期且致命）：

1.扼杀创新与忠诚：员工因恐惧而工作，不敢提出不同意见，创造性被压抑。优秀人才因感到不公和压抑而流失，形成“劣币驱逐良币”效应。

2.建立信息孤岛：部门内信息不透明，部门间协作困难，因为领导追求的是个人或小团体的利益，而非组织整体目标。

3.团队脆弱，抗风险能力差：表面的稳定建立在领导个人的控制力上。一旦领导不在或出现问题，团队容易陷入混乱和内斗，缺乏真正的凝聚力。

4.培养庸才：这种环境会筛选和培养出善于钻营而非真正做事的人，损害组织的长远竞争力。

领袖型领导

·对团队和组织的优势（长期且可持续）：

1.激发潜能与忠诚：员工感到被信任和尊重，愿意主动付出，发挥创造性和主人翁精神，团队士气高昂。

2.培养人才，形成梯队：乐于授权和指导，能培养出大量优秀的接班人，为组织储备深厚的人才库。

3.团队坚韧，抗风险能力强：基于共同愿景和信任的团队，在面临挑战时更能同舟共济，共渡难关。

4.实现卓越成就：因为大家目标一致，力往一处使，团队往往能完成看似不可能的任务，取得突破性成果。

·对领导个人的“劣势”（可能存在的挑战）：

1.建立权威速度可能较慢：需要靠能力和人格魅力慢慢赢得人心，不如依靠权术立竿见影。

2.可能因正直而“吃亏”：在一个政治氛围浓厚的组织中，可能会因为不参与权斗而暂时失去一些机会。

3.管理难度更高：需要极高的情商和智慧来引导不同个性的成员，平衡各方利益，比单纯的控制要费心费力。

核心总结：政客型领导的“优势”主要利于其个人短期利益，而牺牲的是团队和组织的长期健康。领袖型领导的“优势”则着眼于团队和组织的长期成功，最终其个人成就也更为稳固和崇高。

---

二、如何与他们相处：差异化策略

你的核心策略应该是：与其试图改变领导，不如主动调整自己的相处方式。这是职业成熟度的体现。

与政客型领导相处：重在“防守”与“自保”

目标：保护自己的职业生涯和心理健康，在不利环境中最大化自身价值。

1.把事做稳，把话说到：

·工作留痕：关键决策、任务交接通过邮件、聊天记录确认，保护自己不被甩锅。

·主动汇报：勤于汇报进度，让她感觉一切尽在掌握。汇报时，突出在她的“英明指导”下取得的进展。

2.收敛锋芒，避免功高震主：

·不要公开让她下不来台